Fréquentation du site
Meilleurs Voeux pour février !
Voici un petit point sur la fréquentation du site :
– janvier 2005 :soit 50 visiteurs différents par jour en moyenne
– janvier 2004 : 650 visites soit 21 visiteurs différents par jour en moyenne.
Progression : +138 % … vos prévisions pour janvier 2006 ?
(article vu 2 fois)
augmentation de fréquentation c’est bien mais ce n’est pas suffisant; ce qu’il faut surtout c’est augmenter le nombre de commentateurs et là ça stagne toujours;
il serait interresant de dégager une statistique du pourcentage de ceux ci par rapport/
aux insrcits
aux visiteurs(inclus anonymes)
au nombre de commentaires
etc..
pour moi un nombre de visite sans commentaire n’est pas vraiment interressant;ça me fait penser à l’autoroute:on voit de loin vite fait un beau village et on ne s’y arrête pas pour le visiter.
tant que le nombre de commentateurs n’aura pas vraiment augmenté nous ne devrons pas être satisfaits car celà démontre que nos articles ne sont pas interressants(je n’y crois pas)soit que le site est trop compliqué d’utilisation(ce dont je suis persuadé)mais là je me répéte pour la Xè fois et ai fait des propositions afin que ceux qui veulent progresser dans ce sens se réunissent pour en parler;hèlas sans grand succès à ce jour .
je ne suis pas en colère,je trouve tout simplement que c’est dommage.
c’est encore RA leur ?
réponse à l’anonyme;
RA raleur peut-être mais qui commente à visage découvert.
Il convient de rappeler que cet outil est utilisé dans un esprit de « portail » ce qui veut dire ouverture et interactivité : forums, commentaires, des possibiltés de poster des articles ….
II est possible à tous d’intervenir facilement et rapidemment.
Il s’agit à la base d’un progiciel très ouvert qui a été un peu adapté et amélioré par Bertrand, mais c’est un progiciel avant tout et il faut aussi savoir « faire avec » les fonctionnalités qu’il propose. Il offre en particulier de nombreuses possibilités de paramétrages personnels ce qui est intéressant et amuse certains mais complique aussi l’approche d’autres utilisateurs.
A force de proposer trop de souplesse il y arisque de perdre un peu les visiteurs : certains utilisent le thème cirrius fournit par défaut (aspect, couleurs…), d’autre l’ancien, etc. Ce n’est pas pratique pour moi quand j’essaie de donner un peu de fun en intégrant des illustrations, des photos, car une mise en page au point pour un « thème » particulier ne tient parfois plus la route, si on visualise les articles avec un autre thème …Ce que je vois et qui me parait sympa n’est pas forcement ce que RA voit. De ce point de vue je serais plutôt pour le « thème « unique !
Certains ont gardé 10 articles sur leur première page, d’autres en visualisent plusieurs dizaines ! Ce qui est déja de l’ordre du passé pour les uns est toujours visible pour les autres, etc. …
la présentation des interventions dans le forum dépend aussi des choix faits ou non par l’utilisateur.
Alors tout ceci donne à certains l’impression d’avoir un site un peu compliqué alors que d’autres s’en accommodent voire, s’en amusent.
Tout ceci n’est pas dit pour justifier les boggues qui restent inadmissibles, je vous l’accorde … mais encore faut-il pouvoir les corriger.
On pourrait faire mieux sans doute, mais kommen kon fera pour savoir c’est kiki ki paiera ?
Courage RA, nous nous en sortirons !
déciément je crois que ce n’est pas prêt d’évoluer donc on va continuer comme ça mais arretons de faire de l’auto-satisfaction et puisque personne ne veut compredre je signerai dorénavant anonyme et me désinscris donc des membres(si je peux).
Bon on se la fait quand cette réunion ?
RA est de mauvaise humeur, son tempérament fougueux l’emporte sur la raison.
Je ne suis pas technicien expert du logiciel, mais un utilisateur un peu averti. Je n’ai pas dis qu’on ne voulait rien changer au contraire. Le pb c’est que ce n’est pas facile compte tenu notamment du concept de l’outil utilisé.
Il y a sans doute des améliorations encore jouables, mais on ne peut pas tout changer même si on a envie de le faire. C’est tout.
Disons que nous sommest limités voire incompétents mais ce n’est pas surtout pas de la mauvaise volonté.
Nous ne faisons pas d’autosatisfaction non plus (c’est juste de la positive attitude comme Lorie et Raffarin) … à mon avis les désagréments évoqués par RA peuvent être compensés en travaillant sur le contenu du site : nombre et intérêt du site et de ce point de vue c’est l’affaire de tous !
@++ et faudrait pas oublier le ti’punch
Sans forcément chercher à résoudre des problèmes insolubles et couteux, je pense que l’on peut améliorer l’outil en ciblant précisément certains points précis. On a commencé à le faire, je pense que l’on peut continuer en se réunissant et en faisant des propositions précises à la maitrise d’oeuvre.
Une tite couche pour RA : RA dote !
C’est vrai qu’il se répète, toujours les mêmes choses qui ne marchent pas…
Sinon, il a bien raison, et comme le précise jms, débattons-en avec la maîtrise d’oeuvre.
Et que fait la maîtrise d’ouvrage !
Oeuvrons, oeuvrons…
On mange et on boit quoi ? Pour bien oeuvrer !
PS : désolé, ce soir ya du spleen. J’expliquerai bientôt pourquoi…