La rue des Baulnes, classée Zone 30
|
Crécy : la rue des Baulnes, placée en zone 30, depuis le 08 septembre 2009
Je suis plutôt un adepte des limitations de vitesse, mais je dois dire que le classement de la rue des Baulnes en Zone 30, me laisse perplexe. C’est par hasard que j’ai découvert, en jetant un oeil sur une arrêté municipal placardé sur un réverbère, qu’il ne faudrait désormais plus dépasser les 30 km/h sur toute la longueur de la rue des Baulnes. Ce n’est pas le tout petit panneau de limitation de vitesse, à peine visible, qui a attiré mon attention. En l’absence de communication sur cet évènement, il y a fort à parier que nombre d’automobilistes continueront à ignorer de bonne foi la limitation à 30 KM/h. Je m’interroge sur la raison de cette mesure. Si la rue traverse bien une zone urbanisée sur ses 200 premiers mètres, l’essentiel du tracé, en sens unique, ressemble plutôt à une route de campagne. La limitation de fait à 50 km/h, car nous sommes en agglomération, me paraissait suffisante. |
 |
 |
Déserte, la plupart du temps, mais pas toujours, car voila, cette route est empruntée en période scolaire par les collégiens des quartiers nord de Crécy. C’est le plus court chemin (de loin) vers le collège. Cependant, la voie n’étant absolument pas prévue pour faire cohabiter voitures et piétons dans des conditions normales de sécurité, il y a forcément risque aggravé d’accident : pas de trottoir, pas d’éclairage et comme nous l’avons dit, des véhicules qui roulent parfois trop vite.
Bien sûr, il suffirait que les voitures ralentissent quand elles s’apprêtent à doubler ou croiser des piétons et l’affaire serait réglée. J’imagine qu’il n’en est malheureusement pas toujours ainsi. C’est, je suppose (mais ce n’est pas confirmé), la raison pour laquelle la rue a été classée en zone 30, au nom du principe de précaution. Cette mesure me parait néanmoins inappropriée, dans la mesure où pendant 98% du temps de la journée, il n’y a personne sur cette route. Car où est le vrai problème ? Les abords de l’ancienne nationale, la RD934, ne sont pas équipés pour les piétons et encore plus dangereux que la rue des Baulnes compte tenu de la densité du trafic routier. La situation se complique notamment suite à la construction des immeubles Nexity, le quartier continue à s’urbaniser et la question de la circulation des piétons ne m’a pas l’air d’être prise en compte pour autant. Les aménagements annoncés de la 934 apporteront-ils un début de réponse ? Pour revenir à la rue des Baulnes, je ne sais pas si la police municipale a toujours ses jumelles … mais que voici un bon filon à PV ! |
 Il est bien discret l’unique panneau de limitation de vitesse à 30 KM/H |
 Vitesse limitée à 30 KM/H : photo prise à 15H00 Nous sommes en sens unique. Mais, pour les piétons, c’est moyen et la nuit c’est sombre … De jour, les automobilistes pourront admirer le paysage |
(article vu 3 fois)
Si la cause première d’une telle siganlisation est la sécurité des piétons :=! , cette limitation pourrait être effectivement limitée à certaines heures. :#
En principe ces panneaux se retrouvent plus en zone urbaine pour la sécurtité des piétons mais aussi pour( ce qui n’est pas le cas ici) les traversées soudaines de la voie et les sorties d’habitations bien souvent très proches de la chaussée.
Si cette décision a été prise c’est surement que le risque pour les piétons est aggravé et surement pas pour « embéter » l’automobiliste… 😉
la route de SERBONNE limitée à 30 et pratiquement personne ne respecte cette limitation ,route dangereuse ,plusieurs voiture se sont déjà retrouvés ,dans la rivière
ce n’est pas la route qui est dangereuse mais les conducteurs :paf ..et puis les poissons sont plus tranquilles non? 😉
une route sans visibilité et des fanjios et les risque sont ,pour moi le 30 route de serbonne est parfait
Tu limiterais à 10 KM/H que ce la ne changerait rien au problème. La meilleurefaçon serait encore d’interdire la circulation.
Sérieusement 50 ou 30 … cela ne change pas grand chose car le trente est quasiment intenable.
A 50 sur une telle route, l’automobiliste maitrise son véhicule et a le temps de ralentir à l’approche d’un danger : piétons, animaux, autres véhicules … pour encore réduire sa vitesse au moment de doubler ou de croiser. C’est tout. Le fait d’obliger à rouler au pas quand il n’y a pas de danger particulier sur de si longues distance décrédibilise la limitation de vitesse. Et c’est dommage car on aboutit à l’effet inverse de celui recherché en termes de sécurité routière. Trop de limitation tue la limitation.
certes;mais le fait de limiter à doit etre motivé par quelque chose??demandons à notre conseiller préféré 😉 😛 ;;
Eh LOMIG…… :-a)
La dernière photo est assez éloquente. Une route en pleine campagne, toute droite, toute plate, sans maison. On parierait plutôt sur une limitation à 90.
Finalement, pourquoi ne pas limiter tout le réseau national à 30 à l’heure. Je suis sûr que le nombre de d’accidents mortels chuterait considérablement …
je suis d’accord avec toi jna pour la ruez des Beaunesmais le résultat est que pas de contrôle vitesse sur ses petites routes donc certains font n’importe quoi et c’est tous les bons qui en pâtissent :b 😉
moi c’est jms, pas jna.
Encore un coup de Chablis???? 😛
vous ,vous ressemblez tellement, 😉
lequel des 2 va être le plus vexé? :#
Faudrait limiter la rue du Général Leclerc et la rue de Bouleurs (face à mon institut) à 30 km/h également ! j’ai pu assister à des délits d’excès de vitesse scandaleux ! Que les décisionnaires me lisent et m’exaucent…
A propos de la rue de Bouleurs, j’ai noté la bande jaune côté de la Poste.
Que l’on doive aller se garer au parking pour aller à la poste, je conçois. Mais c’était quand même bien pratique de s’arrêter là pour poster une lettre au passage. Je ne comprends pas cette mesure.
Le stationnement était gênant, il est normal que l’endroit soit devenu »bande jaune ».
Une voiture garée à cet endroit cachait un éventuel piéton et surtout s’il était de la taille d’un enfant… Il m’est arrivé une fois de sortir comme une bombe de mon magasin pour traverser afin de retenir un petit enfant qui allait traverser, alors qu’une voiture (la voiture de sa mère) le cachait et que d’autres arrivaient sans imaginer qu’il était juste devant, prêt à surgir… J’ai eu une de ses peurs ! Je l’ai attrapé par la main et je l’ai ramené auprès de son grand frère (guère plus jeune) qui attendait tranquillement à l’arrière de la voiture. La maman a surgi, pensant que j’avais fait sortir son enfant, les yeux agressifs, alors que je venais certainement de sauver la vie de son fils… Bref, j’ai laissé la femme dans son trip, contente d’avoir fait ce qu’il fallait, pensant que les grands fautifs n’étaient pas le petit et son frère (qui se faisaient disputés par leur mère, le comble…) mais bien cette dernière, qui s’était garée à cet endroit en laissant de surcroît deux enfants en bas-âge dans son véhicule, pendant qu’elle allait poster sa lettre… Alors, je ne suis pas certaine que ce genre d’arrêt-minute fut si »pratique »…
Tu mérites une médaille, c’est incontestable.
Qu’une voiture garée cache un piéton, c’est vrai pour toute voiture garée quelque soit l’endroit.
Devant la poste, je ne vois pas en quoi ce serait différent d’ailleurs.
En tous cas c’était bien pratique de s’arrêter devant la boite aux lettres. Je pense que beaucoup de gens continueront de s’y arrêter. Mais maintenant, j’irais dans une autre poste, puisqu’on ne veut plus de mes lettres à Crécy … 🙁
tu dois utiliser les boites à lettres disponibles à Voulangis et pas venir remplir les nôtres !
Ce sont des boîtes de couleurs jaunes avec une fente sur le devant pour y glisser le courrier que tu veux envoyer. N’oublie pas de coller un timbre dessus pour décorer l’enveloppe.
Tu ne précises pas pour le timbre : sur la boîte ou sur l’enveloppe ? 😮
:#
😉
:-c)
Pas une médaille, c’était normal.
Ou alors une médaille pour le sprint rapide de ce jour-là ? 😉
Probablement qu’ il était risqué de se croiser (en voiture) avec des voitures stationnées coté poste et en face coté zone bleue?
Il ya bien un jeu de mots à faire avec cette bande jaune mais je ne le ferai pas :-c) car Florence écoute :# ..enfin lit surtout.
Bande jaune devant la poste ou pas..d’ailleurs est-ce si récent..c’est nouveau? :#
En tout cas je suis passé aujourd’hui devant dans le sens centre vers gare ;il y a avait des voitures en stationnement de chaque coté dont coté bande blanhce et j’ai croisé en même temps venant de la gare la voiture de la police municipale qui est passée tranquillement sans s’arréter je dirais même sans y préter attention..oui oui j’ai bien observé.
Alors bande jaune ou pas?????PFFUIT comme dirais LOMIG. :-a)
Pardon ;bande jaune et pas blanhce.
interdire les voitures dans Crécy..utiliser les gondoles municipales. :-a) 😎
ça c’est une idée originale, que j’ai expérimentée pendant les inondations. Mais mon pauvre Monsieur il n’y a plus d’inondations tout fout le camps, même l’eau.
A mon avis, ce n’est pas abaissant partout la vitesse à 30 km/h que ceux qui roulent comme des fous ralentiront pour autant. Mieux vaudrait être déjà ferme ceux-là, dans le contexte actuel.
jna a raison.
Cela rime à rien ces excès de limitation de vitesse à outrance. Seuls les gens prudents subissent les contraintes en définitive.
Les limitations de vitesse ça fait plus brailler que les chorales..
non tout simplement ,pour ou le jours d’un contrôle radar ont peut te justifier le PV que l’on va te dresser ,mais sinon la plupart des automobilistes vont l’ignorer . :b
je me répète..que LOMIG nous dise le pourquoi de cette mesure..
On attend.
tu peu attendre longtemps :=! :-d)
on n,’est pas à ça près on a bien attendu un an sa cotisation 2008/2009
Lomig on t’aime avec tes défauts et……tes défauts.